Skip to content

La corte d’appello resuscita la causa per diffamazione di Palin contro il NY Times

Martedì, la Corte d’Appello del 2° Circuito ha stabilito che Sarah Palin può andare avanti con la sua causa per diffamazione contro il New York Times, due anni dopo che un giudice della corte inferiore ha archiviato il caso.

Palin aveva citato in giudizio il giornale per diffamazione per un editoriale che legava un annuncio dell’ex governatore dell’Alaska e candidato alla vicepresidenza del GOP alla sparatoria del 2011 dell’ex rappresentante Gabrielle Giffords (R-Ariz.).

ANNUNCIO

La giuria di tre giudici ha ritenuto che il caso della Palin fosse stato erroneamente respinto e che la sua causa “afferma plausibilmente una richiesta di diffamazione e potrebbe procedere alla piena scoperta”.

Hanno rinviato la questione al distretto meridionale di New York per ulteriori procedimenti.

“Siamo delusi dalla decisione e intendiamo continuare a difendere l’azione con vigore”, ha affermato in risposta il New York Times.

Palin ha intentato causa dopo che il New York Times ha pubblicato un editoriale del giugno 2017 in risposta alla sparatoria durante un allenamento di baseball del Congresso del GOP che ha lasciato diverse persone, tra cui l’allora House Majority Whip Steve ScaliseStephen (Steve) Joseph Scalise Hillicon Valley Biden firma un disegno di legge sulla sicurezza delle telecomunicazioni Biden firma un disegno di legge per proteggere i sistemi di telecomunicazioni dalle minacce straniere On The Money Presentato da Citi Una casa divisa su un’agenda unificata ALTRO (R-La.), ferito.

L’editoriale affermava che il comitato di azione politica di Palin aveva pubblicato un annuncio che ritraeva i legislatori democratici con le facce sotto il mirino. L’annuncio aveva invece mostrato i loro distretti.

Il Times ha rapidamente emesso una correzione, ritirando le parti dell’editoriale che collegavano l’annuncio di Palin e la sparatoria di Giffords.

“Una versione precedente di questo editoriale affermava erroneamente che esisteva un collegamento tra l’incitamento politico e l’uccisione del rappresentante Gabby Giffords nel 2011. In effetti, non è stato stabilito alcun collegamento del genere”, si legge nella correzione.

Palin nella sua causa originale ha affermato che il giornale l’ha accusata falsamente di “incitare a una sparatoria di massa in un evento politico nel gennaio 2011” e ha affermato che “sapeva essere falsa”.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jed Rakoff, un incaricato di Clinton, aveva tenuto un’udienza iniziale sulle prove nel caso, ma ha respinto la causa. Ha scoperto che Palin non era in grado di soddisfare lo standard legale di mostrare malizia nei confronti di un personaggio pubblico, come necessario nei casi di diffamazione.

Palin ha quindi chiesto di presentare un’altra versione della causa, cosa che Rakoff ha negato. La decisione della Corte d’Appello del 2° Circuito di martedì le consentirà di farlo.

I giudici d’appello hanno scritto nella loro sentenza che l’uso dell’udienza da parte di Rakoff ha violato le regole procedurali federali per i tribunali.

Hanno indicato il giudice utilizzando la testimonianza del redattore della pagina editoriale del Times James Bennet nell’emettere la sua sentenza, pur non dando a Palin l’opportunità di condurre il proprio interrogatorio su Bennet e usarlo nella sua causa.

E hanno detto che non stavano decidendo se le affermazioni di Palin fossero fondate, ma piuttosto che avrebbero cancellato la barra legale necessaria affinché la causa procedesse in questa fase del caso.

“Pertanto, nella fase difensiva, siamo soddisfatti che Palin abbia affrontato il suo onere di addurre fatti che hanno dato luogo alla plausibile deduzione che Bennet abbia pubblicato il presunto editoriale diffamatorio con effettiva malizia”, ​​afferma l’opinione.

Aggiornato alle 10:14

Visualizza il thread di discussione.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *