Skip to content

La causa prende di mira la vendita di armi del Dipartimento di Stato per oltre 23 miliardi di dollari agli Emirati Arabi Uniti

Un’organizzazione di ricerca sulla politica estera ha citato in giudizio il Segretario di Stato Mike PompeoMike PompeoPsaki: Il sessismo contribuisce ad alcune critiche a Harris Mnuchin, Pompeo ha riflettuto sul piano per rimuovere Trump dopo il 6 gennaio: il libro Alyssa Farah dice che pensa che Pence si candiderà alla presidenza nel 2024 ALTRO e il Dipartimento di Stato nel tentativo di bloccare la vendita di 23 miliardi di dollari in sistemi militari avanzati agli Emirati Arabi Uniti (UAE), sostenendo che il governo degli Stati Uniti non soddisfa i requisiti della legge.

Il New York Center for Foreign Policy Affairs (NYCFPA), un think tank e un gruppo di ricerca con sede a New York e un ufficio a Washington, DC, ha intentato mercoledì la sua causa presso il tribunale distrettuale federale del Distretto di Columbia.

La mossa segue un tentativo fallito al Congresso questo mese di bloccare la vendita. Gli oppositori dell’accordo non hanno ottenuto i voti necessari per approvare due risoluzioni in cui affermavano che l’amministrazione Trump non ha superato il corretto processo di revisione del Congresso e ha lasciato domande senza risposta sullo scopo e sulla sicurezza del trasferimento, che includeva jet da combattimento avanzati F-35 e Droni mietitori MQ-9.

ANNUNCIO

L’amministrazione Trump è andata avanti con la vendita di armi in seguito all’accordo degli Emirati Arabi Uniti di aprire relazioni diplomatiche con Israele a settembre. Il pacchetto di armi multimiliardario ha suscitato aspre critiche da parte dei legislatori democratici che hanno affermato che avrebbe contribuito a una pericolosa corsa agli armamenti nella regione e non ha ricevuto la corretta supervisione del Congresso.

La causa fa argomenti simili.

È probabilmente la prima volta che un’organizzazione non governativa ha citato in giudizio per fermare le vendite militari all’estero, ha affermato Justin Russell, direttore principale del NYCFPA.

Ha detto che il gruppo ha ritenuto che il contenzioso fosse l’ultima opzione dopo il tentativo fallito a Capitol Hill di bloccare l’accordo.

“Abbiamo pensato, se nessun altro ha intenzione di provare a farlo, ci alzeremo e proveremo”, ha detto Russell in un’intervista.

“Questa è una mossa operativa continua da parte del Dipartimento di Stato per accelerare queste vendite di armi”, ha aggiunto.

NYCFPA sostiene che le azioni del Dipartimento di Stato violano la legge sulla procedura amministrativa non fornendo una spiegazione motivata per la sua decisione di vendere gli F-35.

Il gruppo sostiene inoltre che il Dipartimento di Stato non ha mostrato “una connessione razionale tra i fatti considerati e la conclusione ultima” nella decisione di procedere con la vendita delle armi.

Il contenzioso che coinvolge la legge sulla procedura amministrativa di solito riguarda un’organizzazione o una società che fa causa al governo federale per aver bloccato la vendita di una società a un governo straniero che affermano abbia soddisfatto la lettera della legge, non che il governo non abbia soddisfatto i requisiti legali.

Matthew Collete, l’avvocato principale della NYCFPA e partner dell’azienda con sede a Washington Massey & Gail LLP, ha definito la causa legale.

“Questa è sicuramente una situazione unica nel senso di cercare di fermare l’approvazione di un accordo sulle armi”, ha detto Collette. “Non ho visto un caso come questo.”

Collette ha detto che il prossimo passo sarà che il tribunale serva il Dipartimento di Stato, a cui l’agenzia avrà la possibilità di rispondere, probabilmente con una mozione per archiviare la causa.

Un portavoce del Dipartimento di Stato ha affermato che l’agenzia non commenta le controversie pendenti.

La causa arriva solo tre settimane prima Il presidente eletto Joe BidenJoe BidenFlorida I repubblicani votano per limitare i mandati di vaccinazione Il disegno di legge in onore di 13 membri del servizio uccisi in Afghanistan va alla scrivania di Biden Difesa notturna e sicurezza nazionale Presentato da Boeing Il Pentagono giura maggiore trasparenza sugli attacchi aerei ALTRO presterà giuramento il 20 gennaio. Mentre il presidente eletto non ha commentato la vendita di armi degli Emirati Arabi Uniti, il sen. Chris MurphyChristopher (Chris) Scott MurphyIl personale dell’ufficio personale dei senatori per ottenere la massima autorizzazione di sicurezza: rapporto I democratici si affrettano a capire la strategia di chiusura I democratici pensano che il GOP sbatterà le palpebre nella nuova rissa del debito ALTRO (D-Conn.), un co-sponsor della legislazione fallita per bloccare la vendita di armi, ha detto che spera di lavorare con l’amministrazione entrante per esaminare più da vicino la vendita prima che qualsiasi trasferimento sia completato.

Non è chiaro quando l’amministrazione Trump consegnerà le armi. Sottosegretario di Stato R. Clarke Cooper ha dichiarato all’inizio di questo mese che dopo il periodo di notifica al Congresso, terminato l’11 dicembre, i due paesi redigeranno lettere di offerta e accettazione che, se concluse, concluderanno l’accordo.

“Solo alla fine di questo processo il Dipartimento della Difesa sarà in grado di lavorare con l’industria statunitense per definire i programmi di produzione e le tempistiche di consegna”, ha detto Cooper in un briefing con i giornalisti dell’epoca.

Russell ha detto che la sua speranza è che il tribunale blocchi la vendita di armi, ma che il suo gruppo sia pronto a continuare la battaglia legale nella prossima amministrazione.

Il team di transizione di Biden ha rifiutato di commentare.

Russell ha detto che il suo gruppo potrebbe abbandonare il caso se l’amministrazione Biden annullasse la vendita a titolo definitivo.

“Speriamo che questo attirerà l’attenzione della squadra di sicurezza nazionale di Biden e che faranno la cosa giusta nel cercare la pace nella regione”, ha detto. “Speriamo che l’amministrazione Biden fermi le fasi iniziali di una corsa agli armamenti in Medio Oriente”.

Visualizza il thread di discussione.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *