Skip to content

Il discorso di Pompeo alla Cina in contrasto con la politica estera di Trump “America First”

Il discorso del Segretario di Stato Mike Pompeo alla Biblioteca Nixon giovedì è stato una panoramica incisiva della sua interpretazione di dove la politica degli Stati Uniti nei confronti della Cina era andata male in passato e di dove doveva andare. È stato il quarto di una serie di discorsi sulla Cina tenuti da alti funzionari dell’amministrazione, con i precedenti tre pronunciati dal consigliere per la sicurezza nazionale Robert O’Brien, procuratore generale William BarrBartiromo di Bill BarrFox ha definito Bill Barr “urlante” sulla frode elettorale: libro The Hill’s Morning Report Presentato da ExxonMobil House sprint per Build Back Better, oggi vota l’infrastruttura L’avvocato di Trump ha accusato Pence di aver causato l’attacco al Campidoglio: report MORE e il direttore dell’FBI Christopher Wray si rivolge che il segretario ha dichiarato di aver chiesto a ciascuno di dare.

In breve, in combinazione con il rilascio di giugno di un documento del NSC sull'”approccio strategico” degli Stati Uniti alla Cina, l’impressione è di un’amministrazione che raddoppia la sua intenzione di affrontare la sfida di un potere revisionista emergente che ha stabilito nella Strategia per la sicurezza nazionale 2017.

Ma ci sono differenze tra la Strategia e la visione “America First” del presidente che vale la pena notare. Due in particolare spiccano.

ANNUNCIO

Il primo e il più ovvio è l’enfasi di Pompeo sul “cambiamento”, da cui il precedente documento di strategia rifugge, presumibilmente a causa di Presidente TrumpDonald TrumpOn The Money Biden mette in guardia l’industria petrolifera The Memo: Gosar censurato, ma la cultura tossica cresce Il team MLB di Cleveland cambia ufficialmente nome in Guardians venerdì ALTROil disprezzo e la critica nei confronti dei precedenti tentativi di cambio di regime. Qui, tuttavia, il tema principale di Pompeo è il cambiamento, riprendendo la linea del presidente Nixon da un articolo sugli affari esteri del 1967 che, quando si tratta della Cina, “Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di indurre il cambiamento”. E mentre non è chiaro cosa intendesse Nixon per “cambiamento”, qui Pompeo sostiene che non dobbiamo solo “indurre” un cambiamento nel comportamento cinese all’esterno, ma che dobbiamo “anche coinvolgere e responsabilizzare il popolo cinese come un popolo dinamico e amante della libertà”. che sono completamente distinti dal Partito Comunista Cinese”. Quanto profondo è il cambiamento, lascia aperto il segretario. Tuttavia, la sua osservazione che ha “fiducia” nella possibilità di cambiamento, “perché l’abbiamo già fatto prima”, non può stare tranquilla con la leadership di Pechino, che da allora è ossessionata dal crollo dell’Unione Sovietica.

Una seconda caratteristica distintiva del discorso è l’invito ad altri paesi e istituzioni ad unirsi allo sforzo. Infatti, con un po’ di umiltà che non si ritrova spesso nella retorica dell’amministrazione Trump, il segretario ammette che “non possiamo affrontare questa sfida da soli”. Quindi osserva correttamente che il “potere combinato economico, diplomatico e militare” delle “Nazioni Unite, della NATO, dei paesi del G7, [and] il G20 è sicuramente sufficiente per affrontare questa sfida se la dirigiamo con chiarezza e con grande coraggio.” Con echi di Ronald Reagan e John McCainJohn Sidney McCain Nicolle Wallace di MSNBC e Chris Christie combattono per Fox News Gli attacchi di Trump a McConnell visti come preludio all’offerta della Casa Bianca del 2024 a Trump di partecipare alla raccolta fondi per il candidato del Senato GOP dell’Arizona ALTRO nell’aria, Pompeo suggerisce persino che “Forse è il momento per un nuovo raggruppamento di nazioni che la pensano allo stesso modo, una nuova alleanza di democrazie”. Mettere in quadratura questi sentimenti con le stesse dichiarazioni del presidente sotto la bandiera di “America First” potrebbe essere possibile se uno fosse uno straordinario produttore di pretzel, ma per il resto l’appello del segretario a utilizzare forum multilaterali è sorprendente.

Come notato, il discorso di Pompeo ha seguito altri tre discorsi tenuti da alti funzionari dell’amministrazione. Un set completo, si potrebbe sostenere, includerebbe nuovi e importanti discorsi sulla questione cinese del segretario al Tesoro e del segretario alla Difesa. Per il segretario alla Difesa la domanda sarebbe: il bilancio della difesa, che dovrebbe diminuire, e le capacità che fornisce sono sufficienti per affrontare la sfida sempre crescente e in continua espansione dell’Esercito di Liberazione Popolare? Cambiare il comportamento cinese, come vuole il segretario Pompeo, richiede più presenza, più deterrenza, di quanto l’esercito americano abbia attualmente nell’Indo-Pacifico. Se questo è serio come suggerisce il segretario, se affrontare la Cina è davvero “la missione del nostro tempo”, dove è la costruzione necessaria per eguagliare?

E, per il segretario al Tesoro, dov’è l’accordo commerciale che creerebbe un ordine economico liberale in quella regione? E invece di accordi commerciali con Pechino, il cui obiettivo è aumentare le vendite di prodotti agricoli in Cina, dove ci sono i piani per lavorare con Europa, Giappone, Australia e Regno Unito per sfruttare l’accesso combinato al mercato per la Cina per ottenere il tipo di reciprocità e commercio equo pratiche di cui gli americani nel governo e negli affari si sono lamentati per anni?

Anche se è corretto notare che “l’abbiamo fatto prima”, sarebbe ugualmente utile notare quanto sia stato completo uno sforzo diplomatico, economico, di intelligence e militare. Resta da vedere se questa amministrazione o una nuova sarà all’altezza di questo sforzo.

Gary Schmitt è uno studioso residente in studi strategici con l’American Enterprise Institute di Washington, DC, dove si concentra sulla politica di sicurezza nazionale. Il suo ultimo libro è “L’ascesa dei revisionisti: Russia, Cina e Iran”.

Visualizza il thread di discussione.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *