Skip to content

I legislatori conservatori chiedono la ricusazione di Schiff dall’inchiesta sull’impeachment di Trump

Diversi membri del conservatore House Freedom Caucus chiedono al presidente della House Intelligence Committee Adam SchiffAdam Bennett SchiffUna stampa incondizionata promuove il libro del rappresentante Adam Schiff basato sulla narrativa russa Stoltenberg afferma che l’assedio del 6 gennaio è stato un attacco ai “valori fondamentali degli spettacoli domenicali della NATO” – I funzionari di Biden elaborano il messaggio sull’inflazione ALTRO (D-Calif.) a ricusare se stesso nell’inchiesta sull’impeachment della camera bassa di Presidente TrumpDonald TrumpOn The Money Biden mette in guardia l’industria petrolifera The Memo: Gosar censurato, ma la cultura tossica cresce Il team MLB di Cleveland cambia ufficialmente nome in Guardians venerdì ALTRO.

In una lettera del mercoledì all’oratore Nancy PelosiNancy PelosiSenate avanza il disegno di legge sulla difesa dopo il ritardo On The Money Biden mette in guardia l’industria petrolifera Schumer stringe un accordo con House, cadendo per collegare la Cina, i disegni di legge della difesa ALTRO (D-Calif.), I legislatori del GOP hanno sostenuto che Schiff non è adatto per un ruolo nell’indagine a causa della corrispondenza del suo panel con l’informatore che ha presentato una denuncia relativa alle interazioni del presidente Trump con l’Ucraina. Quell’informatore ha comunicato con un assistente del comitato di intelligence prima di presentare la denuncia, ma il membro dello staff non ha mai condiviso l’identità della persona con Schiff.

ANNUNCIO

I legislatori conservatori affermano che le rivelazioni rendono Schiff “un potenziale testimone dei fatti” e affermano che le precedenti azioni del membro del Congresso della California mostrano che non è all’altezza di “questa seria responsabilità”.

Repubblicano Reps. Andy Biggs (Ariz.), Mark MeadowsMark MeadowsBannon si dichiarerà non colpevole per le accuse di disprezzo The Hill’s Morning Report – Presentato da ExxonMobil – Biden saluta la legge sulle infrastrutture, parla con il cinese Xi Meadows “tra l’incudine e lo spazio duro” con Trump, panel del 6 gennaio ALTRO (NC) e Louie GohmertLouis (Louie) Buller GohmertGosar affronta crescenti probabilità di censura al piano della Camera Cheney, Kinzinger segnala che sosterrebbero la censura di Gosar Gohmert sta valutando la possibilità di candidarsi per il Texas AG ALTRO (Texas) erano tra i firmatari.

“Per oltre due anni, Schiff ha ingannato il popolo americano con i suoi numerosi tentativi di produrre prove di collusione tra Donald Trump e il governo russo. Una volta che quella favola è evaporata, il signor Schiff è passato rapidamente alla sua prossima bufala: un quid pro inesistente. quo tra il presidente Trump e il presidente dell’Ucraina”, hanno affermato i legislatori in una dichiarazione congiunta. “Questa volta, proprio come la bufala russa, il signor Schiff è stato sorpreso a manipolare fatti che hanno portato ad accuse infondate contro il presidente. Il signor Schiff non è certo un arbitro imparziale di questo processo di impeachment non autorizzato e chiediamo la sua immediata ricusazione”.

Una portavoce di Schiff ha affermato che la risoluzione del Freedom Caucus è semplicemente uno sforzo dei repubblicani per distrarre il pubblico dalla condotta del presidente.

“Schiff è concentrato sull’indagine sull’impeachment e considera la risoluzione parte di uno sforzo più ampio coordinato dalla Casa Bianca per distrarre dal crescente corpo di prove della grave cattiva condotta del presidente”, ha detto la portavoce in una dichiarazione a The Hill.

Una litania di rivelazioni sullo sforzo di Trump per incoraggiare l’Ucraina a indagare sul candidato presidenziale del 2020 Joe BidenJoe BidenI repubblicani della Florida votano per limitare i mandati sui vaccini Il disegno di legge onora i 13 membri del servizio uccisi in Afghanistan si dirige alla scrivania di Biden Difesa notturna e sicurezza nazionale Presentato da Boeing Il Pentagono promette maggiore trasparenza sugli attacchi aerei ALTRO ha portato la Camera ad avviare un’inchiesta formale sull’impeachment il mese scorso. Diversi comitati, tra cui quello di Schiff, hanno richiesto documenti e deposizioni a numerosi funzionari dell’amministrazione Trump come parte dell’indagine.

I repubblicani hanno ripetutamente contestato il modo in cui Schiff ha gestito l’inchiesta. Trump il mese scorso ha suggerito che il presidente dovrebbe essere arrestato per tradimento per aver esagerato parti della telefonata del presidente del 25 luglio con il leader ucraino Volodymyr Zelensky.

Diversi legislatori hanno anche espresso indignazione la scorsa settimana dopo che è stato rivelato che lo staff del comitato ha parlato con l’informatore.

L’assistente del Congresso ha consigliato alla figura di trovare un avvocato e di presentare una denuncia formale da parte di un informatore, le azioni che Schiff e altri esperti legali hanno affermato essere una procedura standard.

Le sue argomentazioni non hanno scoraggiato repubblicani come Rep.Elise Stefanik(NY), un membro dell’House Intelligence Committee, che ha invitato Schiff a dimettersi dalla carica di presidente per non aver condiviso con il panel le informazioni relative al whistleblower.

L’avvocato personale di Trump, Rudy GiulianiRudy GiulianiMidterms stanno arrivando: avremo risposte il 6 gennaio prima che sia troppo tardi? Le citazioni in giudizio mostrano l’attenzione del panel del 6 gennaio sui piani di Trump Le citazioni in giudizio del comitato del 6 gennaio Stephen Miller, Kayleigh McEnany ALTRO, ha detto all’inizio di questa settimana che non avrebbe testimoniato davanti alla commissione per l’intelligence della Camera a meno che Schiff non fosse stato rimosso dalla sua carica di presidente.

“Non testimonierei davanti a quella commissione finché non ci sarà un voto del Congresso e lui verrà rimosso”, ha detto Giuliani, riferendosi a Schiff. “Lasciatemi disprezzare. Andremo in tribunale. Contesteremo il disprezzo.”

I commenti sono arrivati ​​lo stesso giorno in cui la Casa Bianca ha promesso di rifiutare di collaborare all’inchiesta sull’impeachment, che ha definito uno sforzo per “rovesciare i risultati delle elezioni del 2016”.

Visualizza il thread di discussione.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *